InicioCriptomonedaEl Proof-of-Stake es mejor que el Proof-of-Work - pero el Merge de...

El Proof-of-Stake es mejor que el Proof-of-Work – pero el Merge de Ethereum no arreglará ningún otro problema de la criptodivisa

Published on

Después de ocho años de garantías de que Ethereum saldría positivamente la absurda idiotez de la minería de criptodivisas con prueba de trabajo … la fusión de la blockchain ETH en el nuevo sistema Beacon Chain, antes ETH2, está prevista para un tiempo entre el 15 y el 20 de septiembre de 2022.

Si se produce esta vez, ¡hurra! La minería Proof-of-work va en contra de la ley hacia la humanidad. Utilizar el valor de un rústico de la energía eléctrica, y por lo tanto el bombeo de enormes cantidades de dióxido de carbono en el aire, es inconcebible.

Sin embargo, eso no hace que la criptomoneda sea buena al instante. Proof-of-stake todavía no repara todos losdiferentes problemas con Ethereum, o la criptomoneda en general.

La descentralización es siempre fingida. El Proof-of-stake pretende variar eso – y simplemente no lo hace.

Y eso es antes de que lleguemos a la angustia del grupo sobre si los validadores de la jurisdicción estadounidense observarán o no las sanciones de la OFAC porque tienen que hacerlo.

Proof-of-stake será, sin embargo, una mejora ilimitada sobre proof-of-work. Y puede desencadenar problemas políticos muy necesarios para el proof-of-work de bitcoin.

En todos los diferentes sentidos, ninguno de estos temas.

Prueba de trabajo

La minería de criptomonedas Proof-of-work (POW) se inventó para el bitcoin. Satoshi Nakamoto quería un enfoque con el fin de añadir transacciones a un libro de contabilidad, asegurando que ninguna persona gastó una moneda dos veces – sin embargo, sincualquier autoridad central. Y además necesitaba distribuir bitcoins recientes. Así que pagó a los procesadores de transacciones con una recompensa de bitcoins.

En el caso de que simplemente dar dinero en efectivo a cualquier persona que pide, no se sabe si se trata de un millar de personas que piden … o un individuo con un millar de sockpuppets. Así que Satoshi exigió una dedicación infalsificable para todos los que necesitaban la recompensa de bitcoin: el derroche agresivo de activos.

Tiras la energía de cálculo tan rápido como sea posible para indicar que te mereces los bitcoins. Tu probabilidad de ganar la lotería de bitcoins está en proporción directa a la cantidad que desperdicies.

La minería de Bitcoin utiliza ahora más del 0,5% detoda la energía eléctrica del planeta – para una cantidad similar de siete transacciones por segundo que logró hacer en 2009. Bitcoin es probablemente el sistema de costes más ineficiente en el pasado histórico de la humanidad.

Ethereum copió el tonto sistema de bitcoin, como resultado de que no tenían algo más alto que pudieran declarar como descentralizado.

Prueba de apuestas

El Proof-of-stake (POS) fue propuesto por primera vez por el consumidor de BitcoinTalk QuantumMechanic el 11 de julio de 2011. Usted presenta su dedicación mediante la posesión de dinero en efectivo. Tu probabilidad de validar el siguiente bloque y obtener el dinero es proporcional a tu posesión actual: [BitcoinTalk]

Me estoy preguntando si a medida que los bitcoins se distribuyen más ampliamente, si puede ocurrir o no una transición de un sistema basado en la prueba de trabajo a uno basado en la prueba de participación. Lo que quiero decir con la prueba de participación es que, en lugar de que tu «voto» en el historial de transacciones aceptadas sea ponderado por la parte de los activos informáticos que llevas a la comunidad, es ponderado por la variedad de bitcoins que serás capaz de mostrar que eres personal, utilizando tus claves no públicas.

Los puntos de venta son claramente «lo que tienen, lo tendrán», por lo que es importante persuadir a los clientes para que vayan de la mano.

Había cero probabilidades de que bitcoin emprendiera POS. Sin embargo, muchas altcoins menores se apoderaron de POS – simplemente bajo la premisa de que querían una cosa que les permitiera fingir ser descentralizados que no era POW, y esto era una cosa. La mayoría permaneció funcionalmente centralizada en su aplicación.

Fusión a la cadena de balizas

Hay muchos métodos para hacer un sistema de proof-of-stake. El nuevo mecanismo de Ethereum es la cadena Beacon.

Un participante valida un bloque de transacciones. Otros validadores verifican y atestiguan que el bloque es legítimo. Tan pronto como hay suficientes atestados, el nuevo bloque se convierte en una parte de la cadena de bloques de Ethereum, y las personas obtienen una recompensa de bloque de algunos ether. Si un validador se desconecta o atestigua transacciones no válidas, es probable que pierda su participación («slashing»). [Ethereum.org]

Para ejecutar un validador, es importante apostar 32 ETH. El éter apostado no puede ser retirado como pero – eso vendrá en un futuro modelo de Ethereum. Por ahora, si usted apuesta éter, no está disponible para usted, y también simplemente obtener recompensas de bloque de nuevo de su apuesta.

Hay una variedad establecida de bloques para ir en Ethereum, con la final que se anticipa alrededor del 15 de septiembre. La blockchain de Ethereum será entonces continuada por los validadores de la cadena Beacon. [ Twitter ; bordel.wtf ]

Sin embargo, no importa ninguno de los detalles técnicos, ya que todo eso es una maniobra para fingir que el sistema repleto de factores centrales de gestión está «descentralizado».

La descentralización fue en todo momento pretendida

La frase «descentralizada» es un intento de abrogar la culpabilidad autorizada de lo que ocurre en su comunidad, alegando que su comunidad no tiene ningún factor central de gestión.

La prueba de trabajo tiene eficiencias de escala, por lo que naturalmente se recentraliza. En 2014, un minero tenía el 51% de toda la minería de bitcoin – cuando el 51% había sido antes la situación de apocalipsis para bitcoin. En 2015, el 80% de los mineros de bitcoin se encontraban en el mismo escenario de forma conjunta.

La descentralización ha sido falsa desde entonces. “Decentralised” is a authorized declare of untouchability — and never in any approach an operational actuality.

Ethereum copió el tonto sistema de bitcoin, y ahora mismo hace uso de tanta energía eléctrica como una nación apenas más pequeña. Ethereum tiene incluso menos piscinas de minería que bitcoin.

Proof-of-stake es un caso obvio de «queremos una cosa, es una cosa, vamos a apoderarnos de esto». (Evaluar la incautación de bitcoin sobre la Red relámpago. ) El nivel importante es mantener la pretensión de que el sistema esté significativamente descentralizado.

El staking ya está tan centralizado como la minería. El pool de staking de Lido más el comercio de Coinbase más el comercio de Kraken suman hasta más del 54% de todo el stake. Esto es lo que tiene, tendrá. [Etherscan]

El verdadero punto de control central en Ethereum es Infura – una interfaz para la cadena de bloques de Ethereum, propiedad de ConsenSys. Casi el 100% de las transacciones útiles de Ethereum pasan por Infura, ya que codificar en Infura es mucho más sencillo que codificar en la cadena de bloques. Infura ha sido el nivel central de gestión de Ethereum durante algunos años. [CoinDesk, 2018] La descentralización de Ethereum es fingida.

Los constructores de la cadena de balizas no están abordando el problema de Infura de ninguna manera. Parece que no conocen la cuestión. Suponen que siellos puede hacer todo por medio de telnet al puerto 30303 a mano, entonces todos los demás seguramente deben ser igual de capaces.

El desarrollador de Beacon Chain, Leonardo Bautista Gómez, mencionó: «si Infura se cae en este momento, el blockchain sigue transfiriéndose» – como si eso abordara de alguna manera el problema de los mineros/validadores, los intercambios y todos los sitios web y las aplicaciones DeFi que la gente realmenteutilice estar en Infura. Está centralizado enaplicarSin embargo, eshipotéticamente ¡descentralizable dentro del fabuloso futuro! [Monitor técnico]

El jefe final de la centralización de Ethereum es, después de todo, la base de Ethereum. El comportamiento de la blockchain es el comportamiento del código.

¿Y si los mineros bifurcan Ethereum?

Los mineros de Ethereum están siendo instruidos para que sólo se vayan a la mierda. Ellospuede ¡determinar la bifurcación de Ethereum!

Ya se intentó una bifurcación de Ethereum antes. En 2016, el DAO fue hackeado. La base de Ethereum y la mayoría de la energía minera decidieron violar la inmutabilidad de la cadena de bloques y hacer retroceder a la DAO – como resultado de la inmutabilidad dura exactamente y sólo hasta que los chicos masivos pierden suficiente dinero.

Un grupo comenzó Ethereum Tradicional (ETC), que no volvió a enrollar El DAO. Nadie usó nunca ETC para algo, y ahora es simplemente otra altcoin menor.

El ganador para el título de Ethereum oficial sería el que el efectivo respalde. Hasta ahora, el efectivo está respaldando la fusión de Beacon Chain. Coinbase, el mayor comercio de dólares reales, está asumiendo que la fusión está ocurriendo – de hecho, Coinbase Prime está proporcionando apuestas como un servicio. Circle, que apunta a la stablecoin USDC, ha salido en ardiente ayuda para la fusión. También lo ha hecho el emisor de stablecoin Tether. Así que la cadena oficial de Ethereum Basis Beacon va a ganar. [Coinbase;Círculo;Tether]

Mucha gente en criptografía cuenta con que los mineros despreciados intenten bifurcar Ethereum. No cuento con que a nadie le importe más que a Ethereum Tradicional. [Fortuna]

¿Es la apuesta por Ethereum una seguridad?

El maniquí de apuestas para Ethereum podría ser un contrato de financiación bajo el Prueba Howey de si una cosa es o no una seguridad por debajo de la regulación de los Estados Unidos – y muchas personas se dieron cuenta de esto hace años. [Grant Gulovsen, 2019]

Las personas de criptografía se ocupan de este tipo de tema obviamente aparente mediante la colocación de sus dedos de sus oídos y va «LALALALA», por lo que es de nuevo dentro de la información ahora que la fusión parece inminente. [CoinDesk]

La estaca de Ethereum incluye:

  • «una financiación de efectivo» – su participación de 32 ETH
  • «en una empresa estándar» – Ethereum
  • «con una expectativa asequible de ganancias» – el documento de especificación del validador dice en realidad «confirmar y atestiguar la validez de los bloques para cazar rendimientos monetarios» [GitHub]
  • «derivado del esfuerzo de otros» – promoción por parte de la base de Ethereum, y dinero en efectivo de los chupatintas.

La SEC y la CFTC empezaron a querer esta consulta en 2019. [CoinDesk, 2019,archivo]

Coinbase está proporcionando estacas como un servicio. La SEC no recibió ser un enorme inconveniente aquí como resultado de que están proporcionando únicamente a los compradores institucionales hasta la fecha. Sin embargo, la apuesta como servicio es claramente una seguridad. [Blog de Coinbase]

La pregunta es si la SEC tendrá la capacidad de argumentar con un enfoque legalmente sólido que la validación de Ethereum normalmente es un contrato de financiación – y que los tokens ETH en cuestión son valores.

Direcciones sancionadas en Ethereum

Mezclador de Ethereum –es decir, lavandería en efectivo – Tornado Cash fue sancionado por el Tesoro estadounidense, el 8 de agosto. Esto hizo que se iniciaran inmediatamente las discusiones sobre la fusión. Se trata de entidades que aparentemente tendrían que ajustarse a las sanciones estadounidenses.

¿Qué puede hacer un validador? Es sencillo no realizar transacciones que terminen en una dirección de Twister Money. Un validador puede, además, evitar testificar bloques que contengan direcciones sancionadas, ya que incluso testificar una transacción sancionada puede considerarse legalmente como una oferta de empresas a una entidad sancionada.

Si suficientes validadores censuran las direcciones sancionadas, entonces estas transacciones simplemente… no entrarán en la blockchain. El 33% de los validadores que aparecen colectivamente pueden bloquear numerosas transacciones. Si el 66% bloquea direcciones específicas, estas direcciones son bloqueadas con éxito desde el propio Ethereum.

Brian Armstrong, de Coinbase, dice que sería más razonable cerrar el producto de apuestas de Coinbase que censurar las transacciones. [Twitter]

Luke Youngblood construyó inicialmente el producto de apuestas de Coinbase. Dice que todos los validadores de Coinbase están fuera de los Estados Unidos. Sin embargo, Coinbase sigue siendo una empresa estadounidense. ¿Se siente Coinbase realmente afortunada? [CoinDesk]

Dicho esto, creo que es poco probable que la OFAC tome medidas contra los validadores –hasta hay rangos de Corea del Norte de la ruptura de las sanciones que se producen,y La OFAC no puede descubrir cualquier otra estrategia para bloquearlo. La OFAC discutió con Twister Money antes de traer el martillo hacia abajo.

Los mineros de bitcoin de EE.UU. no bloquean las transacciones que implican a entidades sancionadas – aunque Marathonusado a. La OFAC no ha actuado con los mineros de bitcoin de Estados Unidos a este nivel.

Pero cuando la OFAC diga a los mineros de bitcoin o a los validadores de Ethereum de Estados Unidos que necesita que se bloqueen estas transacciones, tendrán que tomar medidas.

Si esto ocurre, no creo que el bloqueo de transacciones impuesto por la OFAC se encuentre con un aumento de la ideología libertaria. Aproximadamente el 100% de los individuos tienen una dedicación ideológica de agencia para estar en ella por el dinero.

Los bloques de Infura para las sanciones ya han provocado bastantes problemas a los clientes de Ethereum no estadounidenses. Nadie ha movido sus cosas de Infura.

El USDC es el billete verde de la selección en DeFi. Circle ya está congelando el USDC sancionado – son una entidad estadounidense, deben.

Si la sanción de Twister Money es el valor de con la capacidad de utilizar USDC y dinero a cabo en Coinbase, que puede anular todas las preocupaciones diferentes.

El Proof-of-Stake no repara todos los inconvenientes de las criptomonedas

El Proof-of-stake no repara ninguno de los puntos opuestos con la criptomoneda – como resultado de que están implícitos dentro de los objetivos y el diseño de la criptomoneda.

No obstante, las transacciones serán irreversibles: todos los errores, las torpezas y los hacks se quedan. El mundo de las criptomonedas considera que esto es uncaracterísticano un fallo significativo de diseño del que se desprende cada uno de los diferentes inconvenientes.

No obstante, el mundo de las criptomonedas funciona con economía de manivela y política de manivela. Estos individuos, sin embargo, tienen en cuenta que van a codificar alrededor de todas las obligaciones sociales, mientras que abraza una variante de la economía austriaca bitcoin. Usted posiblemente puede informar por el balido acerca de la emisión de la última ETH, como si esta cuestiones – hay más que suficiente gigante ether los titulares que pueden bloquear el mercado en un segundo en el caso de que han sido de un pensamiento a.

Aproximadamente el 100% de los individuos dentro del ecosistema de Ethereum están en él por el número sube . Se trata de personas que se imaginan que los planes de enriquecimiento son reales.

La blockchain de Ethereum seguirá obstruida hasta la inutilidad, y la construcción de la carga de gasolina seguirá siendo idéntica.

Los validadores seguirán adelantando a los clientes. Esto generalmente puede ser pensado como un gran fallo sistémico, sin embargo la Base de Ethereum ha respaldado «MEV» (valor extraíble por el minero) como simplemente cómo son las cuestiones. Tenga en cuenta: en todo momento declarar sus peores errores son opciones, realmente. [arXivPDF;Ethereum.org]

Los NFTs no tienen su actual y espantosa huella de energía, y eso es bueno. Los hermanos NFT seguirán siendo hermanos NFT, estafando a los artistas y a los demás. Todos sus simios seguirán sin serlo.

Excelentes noticias para el bitcoin

No obstante, queremos que Ethereum se convierta en proof-of-stake tan pronto como sea posible, ya que, además de ahorrar el valor de la energía eléctrica de un país, ejercerá una gran presión política sobre el desperdicio del valor de la energía eléctrica de un país por parte de Bitcoin.

La Unión Europea prohibición propuesta de prueba de trabajo no se sometió a este año, sin embargo, es más probable que se reintroduzca en el diálogo: [Política neta, 2021, PDF]

Si Ethereum está listo para cambiar, podemos pedir legítimamente lo mismo de BTC. Tenemos que «defender» otras criptomonedas que puedan ser sostenibles. No veas que hay que «defender» al grupo bitcoin.

Estoy realmente sorprendido de que los defensores del bitcoin no hayan trabajado de forma más duradera hacia la fusión de Ethereum.

¿Qué implica esto para los clientes?

Los clientes finales no deberían descubrir ninguna diferencia en ningún sentido. Todo debería seguir funcionando igual. Salvo una catástrofe inesperada, no debería haber ningún tiempo de inactividad.

Es probable que nada lo sea antes. Las tarifas de la gasolina funcionarán con el mismo maniquí. Los mineros seguirán adelantando a los clientes.

Ethereum es una plataforma con fines. Siempre y cuando los contratos sensibles garrapatas junto, y usted puede dinero a cabo sus ganancias ether en Coinbase, todo es eficaz. A nadie le importará ningún detalle adicional.

La centralización no importa. Al mercado no le importa en absoluto la ideología de la descentralización – están en esto por el dinero. Si alguien se preocupara por la descentralización, nadie usaría Binance Sensible Chain.

Todo lo que los clientes necesitan es un sistema que ejecuta sus propósitos EVM que van a dinero fuera de simplemente. La base de Ethereum pasó ocho años haciendo un intento de montar un sistema matemáticamente robusto de prueba de apuestas … y de ninguna manera importaba. La ideología era sólo la publicidad.

La base de Ethereum, sin embargo, afirma que Ethereum ciertamente hará sharding un tiempo dentro del fabuloso futuro, para el curso de la blockchain en paralelo – antes de que el máximo rendimiento de un solo nodo. Es de suponer que están apostando que van a hacer que la fragmentación funcione sin resolver P=NP, que sospecho fuertemente que fue el problema que no trabajaron alrededor cuando Prueba de apuestas de Casper no han conseguido salir por la puerta en 2018. Quizás por fin todos ellos ganen medallas Fields por romper eficazmente la aritmética.

Sin embargo, mientras DeFi pueda seguir tirando del carro, y Web3 pueda seguir incentivar el fraude de valores … el mercado no se preocupa por una serie de ruidosos bichos raros que tuitean ideología.

Enlace a la fuente

Latest articles

Charles Hoskinson habla de otra cosa que podría beneficiar a Blockchain – The Coin Republic

Charles Hoskinson habla de otra cosa que podría beneficiar a Blockchain ...

Más de media docena de reguladores de valores estadounidenses presentan acciones contra el criptoprestamista Nexo – Regulation Bitcoin News

El criptoprestamista Nexo está teniendo puntos con las autoridades estatales de California,...

La bolsa de criptomonedas FTX adquirirá los activos de Voyager, que está en quiebra

Representaciones de criptomonedas y el emblema de Voyager Digital se ven en esta ilustración...

Los inversores deben prepararse para la ruptura de la volatilidad

El valor de Bitcoin ha estado consolidando dentro de una configuración de triángulo...

Más como esto

Charles Hoskinson habla de otra cosa que podría beneficiar a Blockchain – The Coin Republic

Charles Hoskinson habla de otra cosa que podría beneficiar a Blockchain ...

Más de media docena de reguladores de valores estadounidenses presentan acciones contra el criptoprestamista Nexo – Regulation Bitcoin News

El criptoprestamista Nexo está teniendo puntos con las autoridades estatales de California,...

La bolsa de criptomonedas FTX adquirirá los activos de Voyager, que está en quiebra

Representaciones de criptomonedas y el emblema de Voyager Digital se ven en esta ilustración...